On occasion it happens that email I send to people in some organizations gets bounced with no other explanation than a brief message saying "rejected" and a reference to MessageLabs.
One may assume that something in the MessageLabs machinery has decided that your email is noxious: a reputation filter, some blackhole list in which your domain name or your IP address appear, what have you. These things happen even for the most orderly users in the best administrated organizations.
So, like we did in the heyday of the Open-Relay data base, and with many other message-blocking databases, you want to go to the provider and clear your reputation? Or at least ascertain that, and probably why, your servers are indeed blocked?
No ways with MessageLabs: only if you are a client. No access otherwise except to some pretty lame propaganda-blurby stuff. Count me as one less prospective client.
Mostrando las entradas con la etiqueta anti-spam. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta anti-spam. Mostrar todas las entradas
jueves, julio 24, 2008
lunes, junio 09, 2008
Nueva ley antispam en Israel
En E-Law, publicación de alertas de Baker and Mackenzie me entero de la noticia, publicada también en el Jerusalem Post, de que el parlamento israelí (Knesset) acaba de emitir una nueva ley antispam.
La ley tiene la especial virtud de imponer el principio de opt-in, es decir, sólo autoriza los envíos masivos de publicidad a personas que se hayan suscrito a los mismos, excepto en el caso de quienes hayan adquirido un producto con el remitente (esto es algo débil).
La discusión en el artículo del Jerusalem Post ofrece perspectivas que vale la pena leer, ya que los legisladores han sido bastante realistas en lo que creen lograr con esta ley. Saben que hay muchas formas de circunvención y reconocen que el spam seguirá llegando desde lugares que no tengan leyes similares, pero van a lograr objetivos concretos que serán útiles y bienvenidos. Este nivel de realismo sería bienvenido en las discusiones sobre gobernanza de Internet; y una ley bien orientada en esta dirección en México alimentaría eficazmente la Agenda Digital.
Un buen ejemplo para quienes quieran retomar la discusión de leyes antispam en México. Al menos un país más se ha atrevido a adoptar el opt-in.
La ley tiene la especial virtud de imponer el principio de opt-in, es decir, sólo autoriza los envíos masivos de publicidad a personas que se hayan suscrito a los mismos, excepto en el caso de quienes hayan adquirido un producto con el remitente (esto es algo débil).
La discusión en el artículo del Jerusalem Post ofrece perspectivas que vale la pena leer, ya que los legisladores han sido bastante realistas en lo que creen lograr con esta ley. Saben que hay muchas formas de circunvención y reconocen que el spam seguirá llegando desde lugares que no tengan leyes similares, pero van a lograr objetivos concretos que serán útiles y bienvenidos. Este nivel de realismo sería bienvenido en las discusiones sobre gobernanza de Internet; y una ley bien orientada en esta dirección en México alimentaría eficazmente la Agenda Digital.
Un buen ejemplo para quienes quieran retomar la discusión de leyes antispam en México. Al menos un país más se ha atrevido a adoptar el opt-in.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)